品牌童装网,演说家,运动员,面条,占星

王莽篡汉后是哪个朝代,在分析满清和唐朝的前中后期后,你认为哪个朝代更窝囊?为什么?


时间:

为什么评论总是不客观?

没有可比性,满清实实在在的是窝囊太狠了,全中国的历史上,也就西晋有的一拼。

看看真实的历史吧。

这个问题的答案一开始就可以告诉你。

人们都说,强汉盛唐,大唐盛世是有道理的,唐朝政治开明,思想解放,人才济济,疆域辽阔,国防巩固,民族和睦,在当时世界上是无比繁荣昌盛形象。直到今天,海外华人仍被称为“唐人”。

为什么不被称为“清人”呢?

那就是满清时期,政治黑暗,思想禁锢,人人皆为做奴隶为荣,科技文化全面落后,对外战争失败,割地赔款,在全世界都是落后愚昧的大辫子形象,所以没有人会以清为豪。

盛唐时期的中国,国富民强,通过由国都长安直抵地中海沿岸的陆上丝绸之路,将辉煌灿烂的中华文明传播四海,众多的国家的国君、使臣、客商、僧侣、学者、工匠、医生、胡姬纷至沓而来,在长安完成了经济,文化,手工,乐舞,民族大融合。 唐朝出现了唐太宗李世民、唐玄宗李隆基等在历史长河中仍光彩闪烁的有为皇帝,更在盛唐时期出现了中国历史上唯一的一位女皇—武则天。同时,大唐经济文化璀璨夺目,对日本、西亚乃至欧洲的社会文化都产生了巨大影响,这个时候,中国的农业,科技,文化,民生,均领先于世界,也是世界第一大国,也是中华民族历史上一个光辉灿烂的伟大时代。

唐朝时代,一直都处于不断扩张和战争的时代,人们视战争和扩张为荣耀,唐朝的疆域在极盛时期东起朝鲜半岛,南抵越南顺化一带,西达中亚咸海以及呼罗珊地区,北包贝加尔湖至叶尼塞河下流一带。唐朝国境内的少数民族很多,为有效管理突厥、回鹘、铁勒、室韦、契丹、靺鞨、等各民族,分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府,以及大量隶属于六大都护府的都督府和羁縻州。但安史之乱后数十年间,由于大量河陇边兵参与平乱导致边防空虚,吐蕃趁势进逼,并占领河陇及湟水地区,而河套地区则仍由天德军与振武军管辖。直到晚唐大中至咸通年间沙州人张议潮起兵收复河陇地区,重新打通丝绸之路,并趁吐蕃内乱,于咸通七年击溃吐蕃,使其分裂为一百多个部落。

而清朝虽然疆域大于唐朝,但是,这是基于元明疆域的基础上,满清历代的财政收入都无法和开元盛世相比,更不要说在文字狱和高压统治下的那些只知高呼主子圣明的文人和盛唐时期的诸多文人诗圣,思想家文学家相比了。


很多人拿唐朝国都被攻陷五次来说话,认为大清只被攻陷过一次,所以,大清强于唐朝。。。先不说真实情况,如何,国都被攻陷过一次,还挺光荣呢?

攻陷长安最多的是内部势力,无论是安史之乱还是黄巢起义,都是内部民乱攻破了长安,只有公元763年吐蕃趁乱攻入长安算是外族攻入。而没有安史之乱的前提,恐怕没有一个外族政权能攻破长安,从784年到879年,长安从未沦陷,而且在长安被攻陷后,唐朝是收复了长安,而不是卖国求荣后假惺惺的西狩归来。唐朝灭亡,是亡在繁镇割据。满清则是在全面落后于世界的情况下,统治者鼠目寸光,竟然为了自己的利益向全世界宣战,最后被人数远少于自己的八国联军打败,签订了丧权辱国的条约才能回到都城,这一样是耻辱。

相比唐朝的繁荣,满清前期的“康乾盛世”则是一种虚伪的繁荣,农空、工空、市空、 仕空。他认为清朝入主中原50多年 来,百姓的生活日益贫苦。当时的粮 食价格虽然不高,但是普通百姓却吃 不起,当时普通人家吃的最多的不是 大米白面,而是从国外引进并大量种 植的番薯。清朝为了防止民间的反清思想滋生, 严密控制文化的发展。从顺治开始至 嘉庆时期,一共造成了几百起文字 狱,这其中的绝大多数是冤案。这种 高压政策只是文人们出来风花雪月之 外什么也不能做,想唐宋时期那种铮 铮铁骨、豪放与细腻并存的场景,再 也没有出现。好大喜功的乾隆皇帝, 为了压盖明朝的《永乐大典》,自己 也命人编撰了一部《四库全书》。可 是这那里是在编撰,编撰期间销毁的 书籍是使用书籍的两倍,而这些书籍 多为手抄的孤本,被销毁焚灭,统治者们无视世界出现的巨变,妄自尊大,拒绝开放,反对变革,满足现状,极大的限制了工商业,蔑视科学技术的发展,也不知道这种占了清朝几乎一半时间的盛世是怎么出来的,这种量有发展,质却倒退的盛世使清朝和世界的差距越拉越远。

满清最窝囊是无需置疑的。

首先要抛开民族情绪来对比这两个王朝。

我本人也不喜欢通古斯野猪皮这个人建立的朝代,但是这不影响我对清朝的评价。

清朝从1644年到1911年,总共是268年,10个皇帝。

唐朝从618年到907年,总计290年, 22个皇帝。

通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大、最强盛的朝代,其实则不然,清朝似乎逊了很多筹...虽然我很开心。

首先是人口问题:相对与其前面明朝,清朝的人口增加了6倍, 对比隋朝,唐朝人口仅增加 3倍。(其实人口问题是不好说的,毕竟差了一千多年...)

再者是疆域问题:清朝相对于明朝,把中国的领土拓展了3倍!而相对于隋朝,唐朝则半倍不太到(没办法,因为唐朝在西北那块不能叫疆域,只能叫势力范围)。

第三是科教文卫的问题: 唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石,尽管清朝有《古今图书集成》《四库全书》(虽然清朝编书的时候做的那些事很不厚道,但是毕竟是把书编出来了),但是还是无法望唐朝项背。

第四是经济问题:两个朝代都相当的繁荣,唐朝富甲天下毋庸置疑,清朝也是如此,康雍乾盛世时,中国的经济水平在世界上是领先的。乾隆末年,中国经济总量居世界第一位(还是比不过开元之治时期的唐朝),对外贸易长期出超。但从历史的角度来看,由于丝绸之路,中国历史上曾对西方有长达2000年顺差,这个顺差终于清朝,所以清朝逊色一些。

    相关阅读